这几天校内微博都疯传各种高铁信息，但请大家在看前警惕“信息暴力”冷静思考！

ddq130

前几天动车出事，恰巧前段时间高铁也是问题频出，于是网上自然而然有了动静，而早前那篇假得不能再假的批驳高铁是祸害的文章《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》也换了个题目重出江湖

在这样一个网络信息错综复杂的年代，信息暴力层出不穷，我们都是受害者，所以请别轻易传播这些你明知是虚假的或是你无法分别真伪的、对社会稳定不利的信息。

信息暴力的“暴力”之处在于它利用大众的“普遍盲目”，剥夺了大多数人对于自己所接受的信息选择不相信的权利，简而言之，就是“我说的都是对的，你不信也得信”

问题是——我们为什么非得相信呢？

如果都能这么问自己，那么信息暴力也不能产生过于严重的后果，然而事实是，造成暴力的信息往往都是“严谨”的，“权威”的，最重要一点是——符合社会主流认知的。注意我前两个词都加了引号，因为它们的确仅仅只是【看似】。

于是，当一份你无法辨别真伪的信息放在你面前，而它具有以上的特点时，大多数人都乐意相信它是真的，从而，如果这份信息实际是虚假的，那么它无疑构成了信息暴力。在这个过程中，你自然而然地选择了相信，虚假信息的伪装让你自愿放弃了质疑的权利

外链的那篇日志中我有提到，正是因为质疑和否定一篇文献、一则消息乃至一个命题所需要耗费的劳动成本比选择相信要高得多，因此人们总是更乐意选择相信。问题在于，一个人相信一则虚假信息，暴力的承载体是个人，但当这个人将此消息进行转发传递时，虚假信息的暴力就覆盖到了整个网络群体。

我们面临的就是这样一个问题

大家一定都认得这条状态

35一直是个神奇的数字。这回我真的相信了。动车相撞35人死亡，河南平顶山矿难35人死亡；重庆暴雨造成35人死亡；云南遭大雨袭击全省35人死亡。知道为什么死亡人数控制在36人以内吗？超过36人，市委书记这个级别的要撤职，所以一开始发生，就注定了死亡人数不会超过36。

我似乎还看过一篇日志，里面从头到尾列举了各种死亡人数35封顶的大小事故

分析一下，它“严谨”（恩，用了举例子列数据的方法，体现了说明文的真实性），它“权威”（这都是网上能查到得事件，真实性可以保证），它“符合社会主流认知”（大家都觉得我们的ZF官员是狗屁，出了事就一定是郭嘉一定是ZF有搞鬼一定是有贪官污吏），因此，这条状态被疯转，且是在转发者自己都不知道“死亡人数超过36人市委书记要撤职”这个命题真伪的情况下，就这么转发了，或者这么说，因为这条状态，或是这篇日志暴力地剥夺了大多数无辜小平民选择质疑选择否定的权利，因而它获得了愤青或是有愤青潜质的大多数人的肯定而被转发

朋友（们），这是很恶劣的行为，你可以选择自己承受信息暴力，但是你不能把这种你自己也不清楚该不该相信的话，尤其是对社会和国家稳定有消极作用的信息，不负责任地进行转发。

事实是，如果你肯花上一点时间来验证这个“36人免职”的问题，你可以找到国家关于事故死亡人数的问责规定及处理办法——《关于特大安全事故行政责任追究的规定》：
有下列情形之一的，对党政领导干部实行问责：

（二）因工作失职，致使本地区、本部门、本系统或者本单位发生特别重大事故、事件、案件，或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件，造成重大损失或者恶劣影响的；
所谓“特别重大事故”，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的事故。

此外，状态中提及的死亡人数其实也不准确。就我能查到的资料上来看，平顶山矿难的死亡人数上报为67人而非35人，云南暴雨所致泥石流死亡人数上报为38人而非35人

起初我还以为，造谣者是因为动车事件死亡人数35人，所以用搜索引擎横向查找了死亡人数同为35人的事故，但是显然，造谣者比我想的还要懒，还要恶劣。

所以，如果你也想造谣，并且还稍微勤快点，你大可以再造一个数字，比如你现在发现真正的免职数字应该是30，于是你就想着用29来说事，利用搜索引擎，我们调整搜索的关键字，可以很方便地获得自己想要的信息，或者你根本就无所谓内容了，就比如我把那条状态改成：

29一直是个神奇的数字。这回我真的相信了。河南平顶山矿难29人死亡；重庆暴雨造成29人死亡；云南遭大雨袭击全省29人死亡。知道为什么死亡人数控制在30人以内吗？超过30人，市委书记这个级别的要撤职，所以一开始发生，就注定了死亡人数不会超过30。

如果动车事件的死亡人数是29人，那么你要不要相信我上面写的这条状态？

如果我现在告诉你我这篇的日志引述的驳论都是谬误，是我自己臆造出来的，那么你要不要相信我？

正确的态度是，如果你无法拒绝一个命题，那么最好选择不知道，而不要选择接受



越来越多的人乐于数落自己国家的不是，乐于跟西方国家进行对比，说起“社会主义的优越性”，大家乐于觉得这是讽刺。

现实是，你首先是一名中国公民，你再怎么不满，再怎么吐槽，你也还是中国公民

你不会希望自己的国家动荡不安，你不会希望自己的国家每天都水深火热

然而为何会人心惶惶？

多数时候，让人心惶惶的直接原因反而是我们自己

不能否认，我们的政府处理某些事件的做法真的非常特别以及极其的坑爹，所以，你可以批驳动车追尾事件的后续处理事宜，比如切割车厢、就地掩埋等等，因为这些事情真实发生着

但是，莫须有的东西，你可以选择不知道，就是不要轻易相信

用另一条状态的话说就是

你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样，你是什么，中国便是什么。你有光明，中国便不黑暗。你要是搬弄是非，中国便永远是这副模样

很支持这句话说的，所以希望大家，多一点理智，也多一点担当

[ 本帖最后由 ddq130 于 2011-7-26 09:00 编辑 ]

ccdvy

中国民族是个好的民族 安宁 祥和 但G产D却利用这个善良为恶

Resistance

正腐的肉体暴力你没去批判, 倒来这里批判咱们屁民的信息暴力了?

ddq130

原帖由 Resistance 于 2011-7-26 09:09 发表
正腐的肉体暴力你没去批判, 倒来这里批判咱们屁民的信息暴力了?

佩服你的阅读能力和理解能力

miyokohu

有关事件的信息不透明加上之后被证明的虚假声明使得国民的恐慌感以及对ZF的不信任愈来愈严重，加之之前种种事件的阴影导致的认知偏差，很多人转发也是情理之中的。当然，我相信楼主并非5毛，但谣言止于智者，如何要求那些得不到完整信息的人去相信这个“诚信缺失”的社会呢？反观过去，一些事件的查清也是在网友无意识地转发了当事人的博文之后才引起了媒体的注意，继而有关部门才予以介入。广大网民要求的其实是真相，也许手段并不是正确的，但至少之后会有有关部门出来“辟谣”。这次事件疑问重重，埋车头也好，事故原因也好，至今也没有一个让人信服的说法，所以网络暴力有时候也许是P民们最后的狂欢吧。

1357

哇，太深刻了，谢谢你    我们原来都是信息暴力的受害者，以后遇到关于高铁的微博，一定核实后再谨慎转发

kema

你很聪明吗?但别忘了,别人也不傻!真的假不了,假的真不了!你说的就真??别扣爱不爱国的大帽子!谁不爱自己的家?但这个家的确让人心寒!你没感觉只能说你是冷血!或者是别有用心!

Resistance

LZ这篇帖子看起来句句有理, 实际上句句傻逼. 而且中心思想及其用心险恶.

正确的观点是: 人们可以转发任何自己相信的东西, 别管什么信息暴力的狗屁言论. 最底线是不应该发自己也不相信的东西, 那才是彻头彻尾的欺骗. 你发布自己相信的言论, 即使最终被证明是错误, 那也不算欺骗. 更谈不上什么不负责任了. (这也是我能原谅那些宗教界人士一直散布他们滑稽言论的原因了, 至少他们是真心相信这玩意的. 而不像某些人, 整天尽在电视上说些连他们自己也不相信的玩意)

当我不知道一件事情的真实性时, 我首先靠自己的逻辑去判断, 如果我觉得它的真实度很高那我就会去转发, 除非你拿出有力的驳斥, 但是在这个过程中, 本质是对信息的筛选和甄别. 言论自由的好处就是到最后最成熟最理智最真实的信息总会淘汰那些虚假的信息. (除非您觉得咱们屁民欠缺基本的思考能力, 需要裆妈妈手把手教你动脑筋)

所以LZ的这篇帖子就中间一截有点价值. 开头和结尾咱就忽略吧.

Resistance

刚打点字就要审核, 搜同什么都好, 就审核制度比较恶心.

ddq130

原帖由 kema 于 2011-7-26 09:25 发表
你很聪明吗?但别忘了,别人也不傻!真的假不了,假的真不了!你说的就真??别扣爱不爱国的大帽子!谁不爱自己的家?但这个家的确让人心寒!你没感觉只能说你是冷血!或者是别有用心!

冷血？别有用心？能过了大脑再说话吗。