安徽代表辰光的同性恋议题感人的发言_顶起来

lidaji168

现在中国面临着一个很严重的问题，就“同性合法婚姻”，这个问题一直是我们中国同性恋群体共同渴望得到中国政府给予答复、解决的。
近代以来，中国积贫积弱，国际形象逐年下降，到了惨不忍睹的地步。想当初，在盛唐，中国是全世界仰望的国家，可自1840年后，中国的国际形象成了一个贫穷落后的老大帝国，战乱频仍，哀鸿遍野，人民也变得越来越自卑。经过60年特别是近30年的努力，中国的情况终于改观，前不久，我们已超过日本成为世界第二大经济体。虽然人均还在第100多位，但是贫穷的帽子快摘掉了。

长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。第五，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。
前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合，荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。这些国家都可以了，为什么中国不行？中国哪比这些国家差？难道是思想文化上么？批准同性婚姻也将会提升国家形象，何乐而不为？中国是个大国，在经济政治上不会落后于他国，我想不会因为文化差距上而落后于他国吧。
从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益。
眼看着那么多的同胞因为相爱而不能在一起，死的死，伤的伤，行式婚姻的行式婚姻，只因为中间隔着一堵墙，这堵墙也就是中国目前最棘手的问题。同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利。既然我们都纳了税，为什么我们不能自由行使婚姻权？
在此我忠心的希望能够予以批准。谢谢！



谢谢你，辰光，广大同志兄弟姐妹们在次衷心的说声：“谢谢，谢谢您，您为维护我们的人权辛苦了！”

娃娃头

顶上去吧

郎心如铁

顶上去。

coolboy000

支持一下

建范

谢谢楼主对同性婚姻的呼与鼓！不过这个是什么呢？是一个全国人大代表的小组讨论发言？虽然感谢他为我们说了话，但作为一个所谓的全国人大代表显然文字就差了点，虽然论点正确，呼吁立法保护同性婚姻，但论据不是从保护人权出发而却从人口多少的机会主义出发，这就给人很怪诞的感觉。
人生而平等，今天世界卫生组织已经公开承认同性恋与异性恋一样都是正常的性选择，那么爱的权利、婚姻的权利理当受到平等的对待和保护。如果今天立法保护同性婚姻的出发点只是为了减少人口，沦为计生的一种工具，那么这样的权利随时都会因“国家利益”而被宣布为非法，而且这样的人群也永远只能被视为异类，这不是我们所需要的。

zhuzhi05

人权实现之路漫漫，一步一步来吧。

雨露千本

以控制人口为出发点似乎有些牵强。

家庭观念严重的国人固有的传统观念还是根深蒂固的。

即使立法通过，能真正去做的人我想不会非常多。

可能还会以中年为主，1般的家庭不会轻易放任自己年轻的子女“误入歧途”。

不过还是要感谢这位代表能为我们站出来说话。

gen

如果有一天真的合法了,
我想我还是没有勇气面对世俗