越man的人越可能是“0”？

NightOwll

越man的人越可能是“0”？这个说法有一定道理


在中文gay圈里流传一句俗语：“越man的人越可能是0”，
甚至还有“越man越骚”“越man越受”等说法。
这种刻板印象并非空穴来风，但也绝不是绝对规律。
下面我们从心理学、社会学和性学角度来理性拆解。


一、为什么会出现“越man的人越可能是0”的现象？

• 反差萌的性吸引力
  在性幻想和性偏好中，“反差”是最强的刺激之一。
  一个外表阳刚、肌肉发达、声音低沉、气场很man的男人，一旦在床上露出“被征服”“被占有”的姿态，就会产生极强的视觉和心理冲击。
  这种“外硬内软”的反差，比单纯的“娘娘腔”或“软萌”更能激发很多“1”（攻）的征服欲和保护欲。
  所以，很多真正很man的男人，恰恰因为“太man”，反而更容易被别人幻想成“0”。
• 社会性别角色的“补偿机制”
  在日常生活中，过于man的男人往往要承受更多“男子气概”的期待：不能示弱、不能哭、要扛起一切。这种长期压抑，可能在性生活中形成一种“补偿”——只有在床上彻底放下、被支配、被照顾，才能释放被压抑的脆弱感。
  越是日常里“硬汉”，越可能在性中渴望“被干”，这是一种心理上的“卸甲”。
• gay圈审美和文化塑造
  国内gay圈长期流行“肌肉猛1”和“man受”的审美组合。
  很多“0”为了迎合市场，会刻意打扮得更man（健身、留胡子、穿工装裤），这就形成了“man=0”的刻板印象。
  同时，很多“1”也更喜欢“man一点”的0，因为“征服一个猛男”比“征服一个娘炮”更有成就感。
• 统计上的“巧合”
  一些非正式调查和gay圈经验显示，确实有较高比例的“肌肉猛男”倾向于做0（或0.5）。
  但这不是因果关系，而是“选择性暴露”：
  越man的0在圈子里更显眼、更受欢迎，所以大家更容易记住他们；而“普通man”或“娘man”就不那么突出。
  

二、1和0的性角色到底是如何形成的？


性角色（top/bottom、1/0）并不是天生的，而是先天倾向 + 后天经历 + 环境塑造 + 个人偏好的综合结果。

• 生理因素（先天倾向）  
  
  • 前列腺敏感度：前列腺高敏感的人更容易享受被插入的快感（倾向0）。  
  • 激素水平：睾酮高的人通常性欲更强、攻击性更强（倾向1），但也有例外。  
  • 阴茎大小和勃起方式：有些研究发现阴茎较小或勃起角度向下的人更倾向于0（因为插入更舒服）。
    
• 童年和青春期经历
  第一次性经历的角色往往影响终生。
  如果第一次是被插入、且体验很好，大概率会倾向0。
  如果第一次是插入别人，倾向1。
  早期的性幻想对象（是想干别人，还是想被干）也影响很大。
• 社会角色与性角色“错位”
  生活中越强势、越man的人，性中越渴望被支配（做0）。
  反之，生活中越温柔、越照顾别人的人，可能在床上更想“发泄”而做1。
• 个人偏好与自我认同
  很多人是0.5（versatile），但会根据对象选择角色。
  有些人纯粹因为“喜欢被干的感觉”而做0，和外表man不man毫无关系。
  

三、总结：越man越可能是0？这只是概率，不是定律

• 统计上：确实存在“越man越可能是0”的倾向，但不是因果关系，而是一种“反差吸引力+补偿机制+圈子审美”的结果。
• 真正决定角色的是：个人生理敏感点 + 第一次体验 + 心理需求 + 对象偏好。
• 一句话：外表man不man跟做1做0没有必然联系，但“man一点的0”确实更容易让人记住，也更容易被喜欢。
  

所以，当你看到一个肌肉猛男在床上翘着屁股叫“哥哥用力干我”的时候，
别惊讶，
那只是他终于可以卸下“硬汉”外壳，真正做自己的时刻。
性角色没有高低贵贱，只有舒服与不舒服。
喜欢什么角色，就大大方方享受就好。

xiaoluos

看起来好像ai

qinlichang

謝謝分享!

st_kangkang

感谢分享，第二张图的出处是哪，可以分享一下吗？

NightOwll

st_kangkang 发表于 2025-12-21 01:39
感谢分享，第二张图的出处是哪，可以分享一下吗？

抖音 B站 小红书@北体张三石

st_kangkang

NightOwll 发表于 2025-12-21 00:50
抖音 B站 小红书@北体张三石

收到，感谢