紫衣女子被搜身的视频截图（图据天涯论坛）
; g0 w# E0 [6 {" K# c
5 k6 H) n( J8 S8 ^( i/ q/ V) e
! W1 [) g6 r+ T, G0 X1 C 律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权 d/ `* U+ b4 Z% Z
; Q1 J4 {6 w; Q% J
“狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……2 c5 c4 x$ \1 x7 E
& I5 |7 A# _' Z/ d* A" [) ~
7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。5 U) m% I( t l8 S \( ^1 Y
9 I& {2 X2 J! ?" m$ I B$ }
网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身& C! R' V _( _! [ h% K R" Z5 K
$ q& n1 d3 ?# P4 r8 Y
图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。
' G& L2 [( n+ I) T2 l6 y+ ]: | H) A6 [) s$ I V
网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。
# Q; n% K* I& _- @& r1 E
! v/ w1 D# x) Z) [( \ 也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。
, a# B8 }' w( B8 g9 q; i
) u4 a/ T5 v | “lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？; D5 p5 _/ j% d0 j* O
$ e* ?$ `4 ^' |" v 记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤+ U& {- c3 r, P- U
7 ? S* I g$ T! ?+ I. i/ o
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。
/ r: Z' k( r$ k7 \6 P9 e& U; v! R' x& I8 W1 q% T, F0 Z z9 B9 N$ O8 P
在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。
/ z+ ]! Y7 f' X" P+ u3 z0 W( k% [9 @% v9 r9 J, g
张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。3 {8 J, Z% [2 i; s3 G
. }8 `3 V& U* f& _5 g3 M$ V6 \ 张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣# [. W- m" g8 A
' R: i- A1 k( F! K; H* }
女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。$ ^: f3 Q/ }. W- {
8 O! o+ H+ c( C 欧尚超市 店长助理不予正面回应
( t; u+ ]2 X- F# z9 x o; ]3 C' B8 U5 a9 b. u
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。
3 |. ~8 o$ Z* N @# e; X+ O3 I5 E" q7 F0 n! e
昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。
3 j$ y i' D# c- G# ~
; s# U4 U' W! b( h$ I 记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。
! b$ G7 A6 I+ u9 g, R W9 S5 n& {( z" u" S1 X; E0 y) v
与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。
+ F$ b$ s: ? G+ T$ Q
6 Z/ T0 Y1 `* h5 j □律师说法：! A) H+ n8 `0 H* `1 P5 [! c
4 s% Z) o- [# o/ Z6 I
超市和发图者都涉嫌侵权
+ z# ^9 r: i! ]' l% I: V- u0 {/ ? ~- f+ Q2 X
四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。) j; B# ~- X' E' j( I( J+ f
- L3 L$ F2 ?5 W; H9 D
超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。记者席秦岭王敏成实习生郜筱玥 |
发表于 2010-8-3 13:10
