新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: voyeurk

[原创] 跟直男ABC小哥的十年[可能连载]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:36 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
8 q! I- p  p, v: N原来如此,那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗(之前提到 ...

: W2 K" B- w, i: X( X2 \孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题(我觉得
' e: t& C# n7 C$ y; @8 U: M3 k7 E; d# H/ ^+ n% D+ B
老师来催作业拉?可耻地表示都还没开始TAT
& l, v# R# \% l. F
发表于 2025-2-27 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:40 编辑
% z2 }- o( s$ d# G0 I, ^
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36; Z1 R0 N$ }" F' N; c4 k" q
孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题( ...
; O3 U1 J( y) U$ O0 K; B
原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复,但今天不是,所以我以为你可能要发文更新了
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:45 编辑
. a: F! G" P. \0 J- Z2 H
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
  n7 @( g/ t4 i# A+ K7 G8 \既然如此,在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚,而是同居,生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...
$ ?& D) ~4 ?- f' W  j3 X# g) `
你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以,谈恋爱可以,甚至送昂贵的礼物都可以,但结婚不可以”的情况
' s! E3 m& d: c7 d  M, s6 G4 [- j& |) G. C% Q
小孩又是另一个故事了,一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说,当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况,但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了' }% W" a4 v4 u) Z; k* V
发表于 2025-2-27 12:46 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43! p: g  P3 [5 Y2 B# L
你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...
$ C  q7 t5 k2 y; H. b
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
发表于 2025-2-27 12:48 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
; e" w1 c, g) x& j' T$ i: Q% ?你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...

+ `4 `* E. _& p: E1 Q+ Q; x/ o+ V所以如果意向在孩子还是结婚好,但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高,那我觉得还不如不结婚。
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:50 编辑
% B2 C7 y) f, V
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46( a' Q! }  I* a& k6 l# k7 M
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
+ s" `: A2 O7 c3 E, z, C$ Z
一样的呀,为啥觉得不合理呀?
' i. C+ I  a  M
6 H8 d, f6 ~! [+ B& E! k) d( s: ~7 f你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
+ ~8 U$ ~6 x" j' p5 @9 p1 v* v
发表于 2025-2-27 12:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:54 编辑 9 n6 @" K$ M% a
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
- C. M* z8 v9 Y; _/ S+ }一样的呀,为啥觉得不合理呀?
5 S9 z5 R9 {( F. ~
我是说制度本身,可能语序造成歧义了,我不是指同性,和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上,但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话,其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解,对富人阶级作用不大,但对中产的限制作用还是大一些的
发表于 2025-2-27 12:52 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
* H. o, ?6 l/ a& X8 t一样的呀,为啥觉得不合理呀?
" f; Z- F, W4 C, R$ ]2 y
: v7 D; c' U- f. M) H& x0 Q6 X# F1 }$ m你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

1 W9 [6 e9 C, I- A现在孩子多大了,原来是Dustin给喂饭吗,哈哈
发表于 2025-2-27 12:53 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48' @+ v. O4 |" F, H0 m& x
一样的呀,为啥觉得不合理呀?
" V: `) w5 @- U) K1 K; t# c: o) v9 E/ C" a0 ]
你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

1 I7 _, Z+ A  b5 F# T; E话说现在你那里应该21点左右吧,这么晚吃的吗
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:54 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50: i" f# C% J# Q1 L9 x
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上,但并没有考虑夫妻未来不和等情况

( T" r! ~' F5 j1 Y. f* d, R: N$ w% l法律保障的是底线嘛,但是话说回来,你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么?

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-12-25 19:23 , Processed in 0.023113 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表