跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

" G. {  |5 @$ o- n* c孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得

3 E& r, x% n9 t2 z( y$ n老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT
" R8 }& f3 K5 k# H

橘生淮南

! }5 p5 [- P2 \2 m: c

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
/ W; y$ R# L, s% x" H9 ]孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

1 D5 V, Q1 ?5 y" L" r% ]原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
3 [1 J# X, ?  L3 H( O+ Z9 i) k2 g0 O) c既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

1 P" }8 W, y# k  s5 Y% K/ S你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况
2 I; Q; P$ r2 ]6 n
小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: o8 k7 J7 A  O, y# R1 X% Z你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

2 P) P  l3 g# Y3 D那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

2 u9 u0 o7 a5 {/ D* \7 v6 p* i所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

) E+ L0 y, I" X4 r. P9 c

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

# F* o- p! a/ D# a一样的呀，为啥觉得不合理呀？
2 j/ i9 ]  i' ~" t2 v3 x  `
你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
/ V9 j1 ?3 t) F& ?2 B

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

+ e# X& ?5 v5 v# Q2 y4 n. O你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

) v+ m# F4 n4 j! D$ ~* \! V法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？