为药八刀辩护的李玫谨曾经研究马加爵案的心理分析，大家看出来点什么没有

建范

这件事充分说明了在中国独立思想根本无立足之地，因为只要被代表被统一就行了

beiluo

首先，对那个自称心理专业但却一直空口无凭的同志表示，那句“无知者无畏”果然是对你本身最真实的写照，既然你没有什么能表达的出口的，那请你带着这句话远离本帖。
其次，以下这番话仅针对“豪豪0”。
第一，本人对你话语中表现出的低智商、低素质，表示很惊讶。
第二，如果用四个字来概括你反应的话，当然是“恼羞成怒”，所以对于我上面一番直白且犀利的辩论挫伤你自尊性，我表示郑重的歉意。
三，介于你那我从未遇到过的大脑回路构造，我只好免为其难的把我的论点内涵极力降低，做到极致的“通俗易懂”，希望你能够看懂，不要再回应一些让人啼笑皆飞的观点。
第四，容我提醒你一番，我并不想象你一样满口的“比比”，但不代表我对此毫无应对之策，你虽然来搜同的时候比我晚，但你应该明白随意辱骂他人有什么样的下场。
下面开始慢慢剖析论证，权当练习文笔。

beiluo

首先来回应毫毫0那些不知所云的观点。
第一，首先是我在这个贴子确切地表达了我的立场以及对李动作的分析，但请别忘了，李从来没有分析出对药的心理分析，我认为她为药脱罪的一个原因就是因为她太过忽略分析动机，（请见前萨与我的回帖）所以我才提出让你们挺李派（说是派其实就你俩人，还是我这几个月一共看到的，我还真是不走运，默…）分析分析具体原因，结果你反倒要我分析，简而言之，既要我反对还要我提供素材给你们找漏洞，好吧，那时候高估了你的智商，以为你看得懂我是支持萨拉苟斯那段话作为药当时的心理状态的，是我错了。总的来说，就是你自己就不明白的东西硬要别人讲出来，然后你在以此为蓝本进行反驳。（或许后面是我想多了，你应该不会想到这里的。）
更重要的一点，请问你懂什么叫“激情杀人么”？想想也是，你要明白的话也就不会问那一类问题了。
要证明激情杀人必须要证明当事人受到了足够强烈的精神刺激，换言之，要证明此项成立必须完整给出证据链（包括精神方面和物体方面），但李口口声声说药激情杀人却给不出他的精神状态分析不出他的犯罪动机这又到底是为什么？
所以说豪毫0你从一开始就搞错了方向，这些方面都是李的致命弱点，怎么却以为是我的考虑不周？

beiluo

为了某人那浅显的阅读理解水平，我只好把前面那番话整理一下：总的来说，李以及挺李的立场是：药是“激情杀人”，当时受了被害者的强烈精神刺激，所以砍人，并且砍人动作是下意识动作并非故意，所以认定药非故意杀人罪。
其实哪怕只是稍微有点脑子的人都知道，即使李再说的天花乱坠，所谓“激情杀人”、“钢琴动作”归根到底就是：药受刺激杀人。
问题和争议出来了。既然是精神受刺激，那为什么李无法给出杀人动机和精神分析？
我们反李派认为的就是李对杨佳的那一番话就是药当时的心理活动。
而且现实是：找寻不到任何的证据来证明药受到被害人的刺激，而李除了满口空话连最基本的精神学理动机分析都不能提供还有什么可拿出手？
这两者一加起来就是什么？
是李老湿给自己和挺李派响亮而浑厚的一记耳光呐！
我好心免费再帮你括充一点点法律知识：激情杀人并不属于法律明文条款，并不具备任何法律明文效力，撑死量情缓刑而已，根本就脱不了罪。

精壮小伙

李教授有点性压抑，看见壮男就想，既然得不到就毁灭他。她可以和小受姐妹情深啊

beiluo

好了，接下来再谈谈其他刚才没有回应的问题和鄙人的感想。
一，当豪豪0假设了一个对他有利但却充满致命矛盾的无意义假命题来寻问我的看法时，当时我并不想让他难堪下不来台面，于是略过了那个矛盾（在前面帖子中他和我都了解到反李派已经将李定位于特权阶级走狗，而他的问题条件却是假设了李成了一个为平民阶级伸诉的好人，这不就是赤裸裸的强奸论据观点么，怎么答都合他的意，因为先决条件都被对换）直接用高中政治教科书上关于事物内外因发展的辩证关系来回答（现在想想还真是幸亏我没搬原话，否则他一定又不认识，说不定又要骂我打出什么鬼东西来），事物的发展多种多样，既然有你设想地这样，为什么就没有我想的那样？没想到人家扭动娇躯，含羞带怯：“诶哟，笑死人了～现在只能是富二代买得起车？我笑…”
咳咳…虽然对豪豪0不甚了解，但能肯定他并非官、富二代，这也使我震惊了，这究竟是怎样一种意淫、怎地样坐井观天、怎样闭关锁国的闭家锁，才能合情合理地认为随便一老百姓正在读书且无收入的孩子们都应该有自己的私家座驾？虽然中国GDP增长极快，但请相信我目前以及未来相当长一段时间都是不可能的，到时候整个学校都成为学生停车场，因为用地紧张而致使国内房价上涨，情何以勘！

beiluo

好了，手机码字限制五百，但我文思泉涌，现在身怀无数吐糟点跃跃欲试。
首先，豪豪0名言：“我不要你分析李的动作。”（我很厚道地没有吐糟这句中那隐含着的穷途末路、恼羞成怒、亡命一搏的意味，我果然很善良）
咳咳，我只想弱弱地问一句，我们平常看人无非是从行、言、举、止上，你含糊其词的叫我不要分析她的行为动作，难不成是让我直接窥视她的内心大脑？还是说连你也觉得她的言行有经不住我推敲的地方？随你了…反正这句话给我的只有“此地无银三百两”的无尽喜感。
二，豪豪0名言：“只有官、富二代才能买得起车？我笑～”
咳咳，单看这句话是没有什么不妥的，但这句话建立在他的“假如药是平民百姓”的论调上，请结合我上一帖的相关内容观看，你将得到无穷的笑点。
三，豪豪0名言：“同上（X2）。”
…因为这个词极为传神地所表达出了他本人因为语言以及思维上的捉襟见肘所行成的困窘模样，所以我很不厚道笑崩了…咳咳…
第四，豪毫0名言：“我不讲细枝末节的东西”。
当我第一眼看到时，瞬间就想道：间谍、警察、律师、文学家、科学家、侦探…该有多少人会因为此人的名言快语而失去工作…千里之堤，溃于蚁穴…千里之行，始于足下…无积硅步，何以千里等等一系列

beiluo

古语自脑中纷踏而来，最后定格成我们省乃至全国语文试卷的一个作文题目：细节决定成败。
我相信绝大部分人都听过并且赞同，豪豪0因为种种原因（具体原因本帖自寻）反其道而行，提出这样一句鬼哭神号的壮语（…不行了，真的要笑到飚泪了…）真真让我等俗人望尘莫及…尘莫及…莫及…及…
PS：“豪豪你没见过这句话没关系，我不会怪你。”
“……”
“你别误会，我真的没有怪你，我绝对没有嘲笑你学识阅历的意思。”
“………”

无力的呐喊：本人真的很是一个和蔼可亲对 人 友善的好同学…

beiluo

最后再来总结几点：
首先，感谢李家党仅有的两位同学让本人重新明白并定义一系列诸如“网络暴民”、“砖家老湿”、“洗脑政策”、“河蟹天朝”、“人性下限”、“麻木不仁”“CCAV”的词语，本人十分感激并鞠躬。
其二，让我回想起豪豪0在他第一贴中说自事发以来第一次发表观点，我觉得原因有二：一，他若敢把他这一番言论发布到公共论坛、博客、微博…之上，绝对走红。想想那些为药写求情书的同学们的下场吧…啧啧。二，他的前面有一自称为本专业的学者在散布挺李言论，豪豪0立马觉得这本来就是一小众论坛，再加上有老湿助阵于是立马跳出来表明立场，真的是一片妖风顿起，我真的希望那位“学者”不是真的，不然这犯罪心理这行业那以后还得了…
写到这里，忽然忆起天朝有一神兽名曰：五毛。忽然就觉得对两位李家党那惊世骇俗的言论有了似有似无的理解…

beiluo

最后的最后（…真的是最后…），我突然感悟出：
每朝每代总有那么些独立特行的人，他们自以为自己有“众人皆醉我独醒”的清高独到、“真理总是被掌握少数人手里”的自命不凡，他们不甘平凡，悖逆大众，但他们的言行却要么是泛泛空言，要么粗鄙难堪，却总是陶醉在自己的世界里，别人一有反对，就安慰自己那都是“无知者无畏”，不需要理睬。
这一类人的结局好点的是跟着前辈混出个砖家叫授，接班忽悠芸芸众生。
要混的不好，医院铁窗就是最终归宿。
声明：请勿对号入座，本人仅对自己负责。