林俊不是SM 同学澄清了

八哥

不像啊，要不为什么拍裸体？这人很明显是GAY
我好怕怕

leeboy1980

原帖由 精甩边 于 2012-6-9 11:25 发表
在同志圈，那对情侣不偷人的？偷人是常态，不偷人才不正常。
扭曲的观点。如果同志圈只剩下这种扭曲的烂人，还不如自己撸算了。

同意，如果管不住自己就不要去找BF

王子乔

经常419 出轨的人出来说话 支持林 哈哈 果真物以类聚

ODWR

其实在国外的大陆人对于外国人的戒备心太低了，尤其是在国外比较宽松的情况下。如果你是纯属于去国外留学的话，出国前都有这方面的教育：不要轻易把自己的电话给任何一个人，更不要轻易的去约会，不管是出于哪方面 考虑。这里面绝不会像我们在看成人视频时那么有激情，而主角却正犯了这样的错误，是致命的。

[ 本帖最后由 ODWR 于 2012-6-9 19:24 编辑 ]

南霜

419偷汉子，活该

灰色爱情

还是留点口德吧，你们难道从来没有419过，人已经去了，不要再侮辱死者了，让死者安息吧，一路好走！

haozi0009

一群人，在事情真相还未澄清之前，就说三道四，還污蔑逝者咎由自取，送你们四个字：“卑劣无耻”。

haozi0009

谁也不是圣人，不尊重逝者的人甚至攻击逝者的人，简直就是良知泯灭。

haozi0009

林俊的悲剧就在于过于轻信陌生人，毫无自我保护心理。没有长时间充分的了解一个人，没有足够的信任，绝不要会面；即使见面，必须要在公共场所！

皓月轻风

林俊遇害真相另有隐情，最大疑点已经暴露多年的刑侦经验直觉，结合林俊遇害视频以及来自加拿大当地消息分析，林俊遇害现场有可能并非视频中所示卧室，而是另有隐情！此案疑点重重，林俊已经遇难，如果凶犯不能如实供诉案发事实（加拿大法律高度保证犯罪嫌疑人不受刑讯逼供的自由），那么林俊遇害案将很难保证真相水落石出。下面就该案中发现的几个重大疑点做出分析（个人观点，不做他用）
1、无论哪个国家的犯罪嫌疑人做案以后，出于本能都会做出一些趋利避害的举动，例如：销毁做案工具，隐藏被害人尸体，以及潜逃等等，该案中的凶手（因没有结案暂且称之）在视频中表现的种种行为虽然毫无顾忌，但其对视频进行剪辑的行为却恰恰暴露了这种本能：凶手刻意隐藏了林俊遇害瞬间的视频！这对于案件定性至关重要，这是因为：如果林俊当时是处于清醒状态或者进行了激烈反抗，这种行为就是谋杀（一级谋杀），其结果就有可能判处除了死刑以外的最高刑罚（因为加拿大废除了死刑）；如果林俊是与凶手进行所谓的同性游戏，凶手“失手”将林俊致死，最多只能是意外致死罪（至于分尸等行为，只能按照罪名较轻的“侮辱尸体罪”）来判罚。所以，林俊的真正死因是该案的最大的第一个疑点！从已公开的视频中可以看到，视频一开始卧室床上手脚被捆者（头部被故意蒙面）还有自主动作，这就给人一种错觉：床上的人是“林俊”，林俊可能是“自愿”与凶手玩所谓的游戏，这就是凶手非常“高明”的地方，而且已经蒙敝或者误导了很多看过此视频的人，导至很多人认为林俊是“自作自受”。一开始本人也倾向于这种观点，认为是林俊“交友”不慎惨遭毒手，但是通过内部范围视频分析，并结合当地新闻关于案发现场一个无意细节，推断出重大疑点：那就是案发第一现场有可能并非卧室，而是浴室。
2、第二重大疑点：案发的真正现场在哪里？通过反复对比（包括视频、加拿大警方取证照片和房间照片），当时就有一个疑惑：视频中林俊遇害部位（头部）出血量远远少于正常情况。多年的刑侦经验直觉告诉：床上的现场是精心布置过的，是用来拍视频的道具，是用来转移人们视线的，而凶手显然已经达到或者部分达到该目的。先看下面一段加拿大（加 拿 大 家 园 网）报道的一条有关新闻：加 拿 大 家 园 嫌犯马格诺塔居住在满地可「VIP公寓」二楼208房。警方认为，马格诺塔就在这间月租490元的单人卧室内杀人分尸的。 一小群公寓租客和邻居本周三晚餐时刻前往208房内参观，其中有一妇女负责清扫沾满血迹的房间。凯莉(Kelly)说∶「我简直不相信今天早上我清扫过这里。」她指出靠墙的一团东西，里面有一张沾满大片血渍的粉红色床单，旁边有一件沾血的紫色浴帘。凯莉将这些物品提起来，让大家看得清楚一些，她这麽一做，刺鼻的臭味立即在空气中飘散，她感觉窒息并咳嗽起来。她说∶「天啦!多臭啊!」 虽然房间经过了初步打扫，但墙上地毯和桌子上都沾有血，浴室地面还可以看见被溅血的痕迹。最恐怖当属房间内的小冰箱。凝固的血液淤积在原本应该放置水果和蔬菜的冰箱抽屉底部，一些小片人肉似乎还黏贴在冰箱内后墙上。从屋内清理出来的床垫靠在公寓楼外面的墙边。床则被放在周二发现装有受害人残骸行李箱的垃圾堆附近。
请大家注意这一句话：“浴室地面还可以看见被溅血的痕迹”。这是清扫员无意中说出的，而且该清扫员与林俊被害案没有任何利害关系，故可信度较高。凡是有过刑侦经验的人员都会明白，如果案发现场有溅血痕迹（注意是溅血，而不是血迹），通常情况下只有两种可能：一是被害人在没有任何防备下受到突然袭击；二是被害人在案发现场进行过激烈反抗而留下。那么，结合视频中的种种疑点，个人认为，林俊遇害的第一现场很有可能并非在视频中的卧室床上，而是在浴室中遇害。
3、那么，就有这样一种疑问：从一开始视频中可以看到床上的“林俊”有自主动作，而如果遇害是在浴室里，岂不自相矛盾？这正是该案的关键：首先视频可以断定是经过精心剪辑的，因为至始至终都没有暴露凶手的相貌；视频拍摄的角度基本上都是对着床的方向，却没有保留林俊遇害瞬间的视频；视频中保留了解肢四肢的动作，唯独没有保留头部被害的视频。这就恰恰从侧面反映出凶手的“狡猾”和“高明”：因为林俊遇害的致命伤是头部（从视频中可以初步这样判断），而结合上述第1点所述，凶手是刻意回避了谋杀的性质，而只表现出双方在进行玩所谓的死亡游戏，从而成功地转移了民众的视线。正是凶手成功地将人们注意力转移到林俊的性取向上来（性取向根本不是本案的关键，刑法只重事实，不重情理），所以凶手就没有任何顾忌，凶手去法国和德国是旅游而不是逃跑，凶手对这一切都进行了精心策划和充分准备，而且又善于揣摸民众的猎奇心理而做出的。
4、 以上几个重大疑点至今加拿大警方仍没有给出解释和结论，主要还是因为凶手目前正在德国等待引渡，如果凶手拍摄的视频中完整记录了整个案件的经过，那么对于案件的侦破会起到很大的作用；如果视频中关键的部分被凶手永久性剪切，那么，对于林俊被害案真相的水落石出，恐怕还要经历一番波折。在此，对所有关心林俊案件的朋友想说一句：请大家不要再用过激的语言进行各种形式的攻击，也不要发表一些不负责任的言论，让我们为同胞不幸遇难表示哀悼的同时静待事件的真相大白！