观网络小丑星吕梁远之“高校开恋爱课教同性恋，跨度是不是太大？”有感

Ethan77

首先，我申明，我并不知道吕梁远为何人，只是打开UC看见TA的这篇文章，其中提到的某些观点，让人不敢苟同，故撰文谈一点自己的感受。
    吕梁远在文中提到“同性恋毕竟违反了人类‘同性相斥，异性相吸’的规律，最起码也不应该提倡。在大学开设性教育课也没错，但要将其专门列成章节有点矫枉过正的味道。”其中，“同性相斥、异性相吸”在吕眼中是一种人类的本性规律，这不仅让人颇感费解，未曾研究过人类学就随意提出人类本性，可见其学术造诣之浮夸不实。或许，不仅仅是对吕的这一观点，也包括我们很多同志朋友在内心也认为“同性恋在生物学上是违背自然规律的”，但事实真是如此么？
    有人说，同性恋在生物学上是否违背自然的规律？因为从繁衍后代的角度看，同性恋肯定不利于生育。我认为这正好相反，正是这种说法违背了自然-----同性恋才是真的“自然规律”：动物也有同性恋，有几种动物的同性关系比例非常高。人说：传宗接代是“自然规律”，可是“自然规律”这句话根本就是人造出来的，然后给同性恋扣帽子，兼带着也冒犯了“自然”。
    尤为可笑的是，有人认为同性恋，是罪恶，是伤风败俗。男子（或女子）相恋，又不伤他人生死，何言是罪？要说它败坏善良风俗，那是欲加之罪何患无词，人家好好儿在家里相亲相爱，你看不顺眼撇开脸得了，硬是要闯入他人家中给人冠个罪名再拆散之，只图自个儿顺眼，岂有这种道理？世间的事总得来说，件件每人心中都自有主张，多了人主张，那叫多数，便是常规，便是世间所谓的那个理，便是善良风俗。少人主张的，那叫少数，便是异类、便是不合群体，便是世间所谓的那个逾矩逾礼，便是败坏风俗。人的事没有所谓天理的，多数便是理，权大势大便是理，领导登高一呼便是理，那个理是人的道理，不是天的道理，日升月落、阴晴圆缺，大自然循著一定的规则运行，不分善恶对错、不理人呼天喊地，今日即便人类全都消亡了，天照蓝、水照绿、风照吹、雨照下，人之理与天之理何干？可见，要说男子相恋，有违天理，实在是托大了。
    最后，谢谢网络小丑星吕梁远，正是TA的无知者无畏，让我提笔写下了这些，藉此与搜同的朋友们交流。

左岸小哲

他的出发观点本身就是错误的
人都是有心的，对某人产生感情，那全凭一瞬间或长时间对某人的好感而已。他说什么同性相赤本就错误，凭什么他要把那句话用到人身上来？那是物理知识！不是生物知识！那句话早些时候之所以用在咱们身上本是开玩笑之说，如今倒是被他说的有板有眼，他当他是谁？生物学家？基因科学博士？

什么不利于传宗接代，中国人口忒多了，计划剩余这么难开展，同志现在的泛滥也算帮忙了，轮不到他在那叫嚣！

他啊，就是一跳梁小丑，根本不够看，所以楼主你根本不用为这样的言辞郁闷，他水平就不行，实力不够的，随便喊几个同志就能灭了他的气焰。
不屑理他~

河东问题

革命还未成功，同志们尚需努力啊！

Ethan77

谢谢乖乖的关心，我没有生气。
我说过TA是无知者无畏，面对一个无知的人，我们又何必愤怒呢？
另外，乖乖，“同性相斥、异性相吸”并不仅限于物理中磁极的正负性哦！
呵呵！

scote

他的观点就是有问题的，看似有理，但是在深一点去推，再深一点去问，他肯定也是说不上来的，什么叫“同性相斥，异性相吸”那既然这样，为什么同性还会想吸？这种人屁都不懂，海来说什么。再说了，计划生育就应该提倡同性恋。