基因研究证明同性恋系天生 而非对生活方式选择

黑色白色

参考消息网11月19日报道 外媒称，对409对同性恋双胞胎所做的基因分析提供了迄今最有力的证据，证明同性恋生来就是同性恋。该研究将喜欢男人的性取向和人类基因组的两个区域（一个在X染色体上，一个在8号染色体上）明确地联系到一起。
       据英国《新科学家》周刊网站11月17日报道，有越来越多的证据表明，是生物学因素而非对生活方式的选择决定了一个人是否为同性恋，上述研究对这一结论有重大贡献。在乌干达等一些国家，同性恋仍被视为犯罪，而一些宗教团体则认为同性恋者可以在接受“治疗”后变成异性恋。
      研究带头人、美国北岸研究所的艾伦·桑德斯说：“这动摇了性取向是一种选择的观念。”
      该研究在X染色体上挑出的区域被称为Xq28，最先由美国国家卫生研究院的迪安·哈默于1993年识别出来，但在那之后，试图证明这一发现的研究未能得出一致的结果。该研究挑出的另一区域位于8号染色体中心的扭转处。被称为8q12的这个区域在2005年首次被标示出来。
       这项最新研究的参与人数约是此前最大研究的3倍，意味着从统计学角度看，它要稳妥得多。
       在过去5年中，桑德斯从384个家庭的409对同性恋异卵双胞胎处提取了血液和唾液样本。而哈默的研究只招募了40对双胞胎。
       桑德斯的团队梳理了这些样本，观察了被称作单核苷酸多态性（SNP）的遗传标记的位置，并测量了研究中的男子共同享有每个SNP的程度。
       全部818名男子唯一明确共有的特征是，他们都是同性恋。由于这些双胞胎是异卵双胞胎，基因并不相同，因此一对双胞胎中的个体之间、双胞胎与双胞胎之间的发色、身高、智力等其他特征都有不同程度的差异。因此，在同一遗传位置全部发现的任何SNP极有可能与性取向有关。
        只有5个SNP比较突出，其中最常见的是位于X染色体的Xq28区域和位于8号染色体的8q12区域。但这并不意味着该研究发现了两个“同性恋基因”。这两个区域都包含许多基因，下一步就是集中注意力找到哪些可能对性取向有影响。

          2014-11-19 09:55:48 来源：参考消息网   责任编辑：姜涛

天府男人

我们自己都很迷茫是怎么回事，不过我更相信是先天和后天综合。都有点关系，只是先天占比例大些。

hamki

以后的这个世界会是怎么样呢

有油汀好做爱

我也猜是先天后天结合 但先天影响更大

后庭花

说是先天形成的报道已经很多年了，可大众的观点还是很难改变

oollxx

1.其中最常见的是位于X染色体的Xq28区域和位于8号染色体的8q12区域
“最常见”意即，不是所有被试都具有这俩基因，换言之，有非这俩基因以外的因素：这个因素是另外三个突出的SNP，还是非共有的基因，甚至是非基因的——也就是后天的，该实验、或者说以往的一系列实验，都没有回答：它们都没有承认或否认，存在一个被试，不具备任何一个为其他被试显著共有的基因。

2.没有实验证明，具有上述SNP的男性都是、几乎都是、多数是同性恋者，这些实验都没有选取异性恋者作为对照组，无法说明上述SNP与性取向的必然关系。

既然这些实验既不说明有某基因必是同性恋，又不说明同性恋必具备某个基因、或某些基因之一，那么它们就仅仅指明一种实验者眼中很强烈的相关性，却实实在在与因果性无涉。

oollxx

哈默研究里有7对同性恋孪生兄弟没有“gay”基因（Xq28），似乎“基因学说”在这7对兄弟里失效了。哈默的研究方法也被质疑。耶鲁大学的乔治•里施采用同样的研究方法，结果没能重复出哈默的研究结果。
Hamer的研究方法为什么被质疑呢？如我在上一层指出，这些实验没有异性恋作为对照，更没有双盲。也就是说，①无法得知异性恋与Xq28的关系；②所有被试都知道实验目的、可能混有故意的干扰，这在科学的绝大多数领域都是不被允许的。非常不幸，这个实验的结果偏偏不被重复，关于实验方法的所有指责都不会过分。

贝利和皮拉德研究同卵双胞胎、异卵双胞胎以及普通兄弟三群人中的同性恋。他们统计这三群人中假如其中一个兄弟是同性恋，另一个兄弟也是同性恋的几率。他们发现同卵双胞胎中同性恋几率是52%。而在异卵双胞胎中，这个几率是22%，普通兄弟（不同年份出生）的几率则更低，只有9.2%。
Xq28只能来自母亲（父亲给了Y染色体），母亲在同一位置具有另一基因，同性恋的异卵双胞胎或普通兄弟得到Xq28的机率应当是50%，何以只有22%、10%？既然是基因的因素为主导，遗传学上几乎没有差别的异卵双胞胎和普通兄弟为什么在同性恋机率上有这么大的差距呢？这个意在证明同性恋是天生决定的实验，其结果反而恰恰指出环境因素可能具有更重要的作用。

oollxx

哈默研究里有7对同性恋孪生兄弟没有“gay”基因（Xq28），似乎“基因学说”在这7对兄弟里失效了。哈默的研究方法也被质疑。耶鲁大学的乔治•里施采用同样的研究方法，结果没能重复出哈默的研究结果。
Hamer的研究方法为什么被质疑呢？如我在上一层指出，这些实验没有异性恋作为对照，更没有双盲。也就是说，①无法得知异性恋与Xq28的关系；②所有被试都知道实验目的、可能混有故意的干扰，这在科学的绝大多数领域都是不被允许的。非常不幸，这个实验的结果偏偏不被重复，关于实验方法的所有指责都不会过分。

贝利和皮拉德研究同卵双胞胎、异卵双胞胎以及普通兄弟三群人中的同性恋。他们统计这三群人中假如其中一个兄弟是同性恋，另一个兄弟也是同性恋的几率。他们发现同卵双胞胎中同性恋几率是52%。而在异卵双胞胎中，这个几率是22%，普通兄弟（不同年份出生）的几率则更低，只有9.2%。
Xq28只能来自母亲（父亲给了Y染色体），母亲在同一位置具有另一基因，同性恋的异卵双胞胎或普通兄弟得到Xq28的机率应当是50%，何以只有22%、10%？既然是基因的因素为主导，遗传学上几乎没有差别的异卵双胞胎和普通兄弟为什么在同性恋机率上有这么大的差距呢？这个意在证明同性恋是天生决定的实验，其结果反而恰恰指出环境因素可能具有更重要的作用。

jiangli2012

凡事都有因果