权利互换的思考——有感于中国好声音和非诚勿扰

tomlod

这个夏天国内最火的电视节目——中国好声音以及去年夏天国内最火的电视节目——非诚勿扰，我都不是起先追求的粉丝。我承认我不是喜欢吃头啖的人，而是在别人验证过后才去选择。谈到这两个节目，我并不是想就节目本身写些评论，看娱乐节目的初衷大多会图一时之快，但些许沉淀之后，我对这两个节目有一个共同的体会，那就是我们每个人其实都处在权利的互换中。

      比如，“好声音”的盲选阶段，选手都会祝福自己能得到导师转椅青睐，选手登台演唱时，电视画面总会拉向支持选手的亲友，他们也盼望着至少有一名导师能愿意转椅。但当有些公认的好声音受到多名导师转椅青睐，这时权利就会发生转换，导师们在现场会相互争抢共同看好的选手，而这时决定权却转换到了选手手中，由他们来选择自己心仪的导师，于是导师间抢选手的“冲突”以及选手选导师时的“纠结”都成为节目的戏剧张力以及吸引观众眼球的元素，导师先前的“I want you”的主动地位也转换成了“Please want me”的被动形势。抛开对最终冠军的期待，我想更多观众会觉得“好声音”的精彩和与众不同之处正是节目在盲选阶段时导师和选手权利互换过程中所制造的吸睛效果。

      又如《非诚勿扰》，男嘉宾登场面需面对24名女嘉宾的灭灯考验，男嘉宾的现场表现都会影响自己在女嘉宾手中的剩余灯数，现场表现不佳的男嘉宾会遭遇24名女嘉宾灯全灭的待遇，而如果在最后一个环节前，现场还有女嘉宾为男嘉宾留灯，那就进入到“男生权利”环节，男嘉宾可以选择或放弃为其留灯的女嘉宾，男嘉宾还可以选择自己心仪的女嘉宾（也许她先前已经灭灯），但那位女嘉宾又有权利选择是否接受该男嘉宾。权利互换间，可能就制造了影响彼此一生的缘分。

      选择和被选择也许就在地位此消彼长之时，被动与主动也会随形势转变。我想起了卞之琳《断章》里的诗句——你站在桥上看风景，看风景人在桥上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。很多情境下，我们可能会是主动选择别人的人，亦有可能其实是在被别人选择。比如，生活中既存在“高富帅”又有“屌丝”，选择权利的形势也各不相同。但现在握有选择权的人永远会是主动选择别人的一方吗？谁敢保证今日的“高富帅”不会成为明日的“屌丝”，而“屌丝”又不会逆天呢？

      打开搜同或是接客帝，你可能会浏览或主动示好自己有好感的人，或是期待被符合自己预期的人示好；你可能会一面标榜自己真爱至上，而又会立即将其貌不扬的人冷冻或是拖入黑名单。同志的情感应该很普通，像造物主创造的一切情感那样平常，但当它存在于一个不够开放的环境里，甚至需要寄托于网络或是非现实渠道实现时，情感可能变得表象而肤浅，光与影有着he xie旋律的照片或是富有巧思的开场白都会成为情感萌发的开始，表象的精彩总会给人带来无限的遐想及期待。当你努力追求这段情感时，你可曾想过自己也正在被对方选择，而自己又在舍弃很多表象上达不到自己标准的人选。高不成，低不就——这恐怕是众多同志情感不顺、感情维系不长的原因之一吧？尤其是借助网络等平台的同志大都相对年轻而又受过一定教育，自认为所具备的资本也许就变成了情感选择上的标杆。选择与被选择，拒绝与被拒绝，没有永远处于主动选择地位的人，也没有人终日只能等待被别人选择，所以当你认为自己的出发点和理想都无可厚非时，请记住每个人其实都处在权利的互换中。

[ 本帖最后由 tomlod 于 2012-10-6 12:39 编辑 ]

aying9445

楼主好骚

天朔

路过顶一下。。。。。。。

tidyroom

Match, 就像千里马与伯乐...

不过生活中的常态则完全是另外一种状况 --- 将就

play_09

赞同楼主的观点··我们只能时刻准备着

tomlod

呵呵，说不定到时候其实你是在不同的人选里挑选呢~