查维基百科看到的 关于04年印度大选

萨拉苟斯

一方是执政党人民党组建的民主联盟 另一方是在野党国大党 在人民党执政的5年中 印度经济增长强劲 2003财政年度第二季度的国内生产总值增长8．4％ 第三季度的增长率更达到创纪录的10．4％ 跃居世界第一，外汇储备达到1100亿美元！
怎么样 多美丽的数字 就在所有人都认为人民党一定取得连任时 冷门出现了 国大党取得了胜利  因为印度经济的增长 而对3.5亿贫困线以下的印度农村人口而言 他们没有得到实惠 中产阶级以及以上才得到了经济增长的果实

一名叫瑞希·简恩的商人对记者说，“人们被政府‘印度大放光芒’的宣传所欺骗了。什么‘大放光芒’？看看那些饿死的农民吧！看看那些失学的儿童吧！我们已经给了他们（民主联盟）5年的宝贵时间，但印度的贫穷根本没有改变，我们失望了”，“全国民主联盟花了纳税人那么多的钱去宣传我们不承认的东西，我们能答应吗？”

对比当今景德镇 唯有冷笑两声

zzw8232586

楼主是江西的？

zzw8232586

当然维基百科说的只是一方面，另一方面是国大党在印度根深蒂固，本身就是执政很久的政党，它当时下野只是暂时的衰弱。而且国大党是全民政党，而对手人民党是印度教政党。
所以往往印度族群对立严重的时候，国大党的安定牌就打得响。

萨拉苟斯

呃 我不是江西的 本来是查当今各国共党情景如何 发现法共德共俱往矣 印共的竞选战略却很成功 所以查了下印度历届下院的席位和选举 顺手搜到主贴这两段话而已 中文维基实在是很不全

zzw8232586

印度的GD也没什么成功的，还不如俄罗斯的GD。

萨拉苟斯

俄罗斯属于极权国家 和土共北朝古巴一样 讨论它们的选举毫无意义

zzw8232586

极权和威权国家是两个概念，本朝才是极权国家。
威权国家至少存在反对党，也有个像样的国会，不像这儿。

[ 本帖最后由 zzw8232586 于 2010-11-19 15:59 编辑 ]

zzw8232586

威权国家有点类似台湾1987年和韩国1988年之前的样子，和GD本质是不同的。

萨拉苟斯

X的 又吞了我的回复 等我找找哪些是敏感词

zzw8232586

可以用字母拼音，我看得懂。