（前言）
6 a. q' L! q3 x, d' e题目中两篇作品，作者都是【哥们殿后】，无论更新持续的周期之长，还是回帖数，以至于商业模式，都已经成为一个值得研究的现象。4 w; x, S1 q( [! t! [
本文期望以此切入，结合自身见闻，深入、并比较全面的分析21世纪第一个年代的gay圈生态。力图写得通顺、明白，但运用的则是文化批判、酷儿（queer）等后现代理论，以及多学科交叉的分析方法。或许力不从心，欢迎大家探讨、指教。! V" h+ v5 Z, l x1 V
论文主要采用随感、札记的形式。更新随心情。, n- Z+ Q# L% y9 v3 @! C* U: @
! x9 s! r8 E' r) @4 Y/ z; G
（一）, R0 w' m: ^' G' d* j5 S
今天第一个讨论的题目：sm中的贞节观。9 d' b1 t1 L* C
' l P. P6 a, v2 Ysm关系中，更令人饶有兴趣的似乎总是masochist，即受虐一方。选择受虐的原因，人人各异，但也可以分成几大类，从而绝大多数案例都可以分布于几大类之下，即体现了共性。这种共性（预期的认为）主要是文化的结果。
c& T7 n% [+ a: V, h+ g7 Q5 r3 I% Q
具体在《偷情的bf》和《痞男把男友玩成狗》这一类，最突出的特点即是“贞节观念所遮掩的期待感。”具体又分为“我”与bf、“男友”二种模式。7 B5 Q5 O8 N3 Z+ X9 X" e) ~2 o
8 x# y0 t6 Q) w: U6 b) @/ u9 _（1）首先分析较简单的bf模式。以目前比较完整的《偷情的bf》（以下简称偷文）为例。
& q, F! L) h# k4 [) E( A: W+ J# G" ]0 ~/ ~; ~1 E
偷文中，受虐的人物，据不完全统计，按出场先后，有bf即小军、“我”即宏，以及邹凯、大宇、阿健、旭、圣哥。
0 Z- t! ]5 M1 l% z" G' W: Q
) {4 s. K1 W+ Q2 O3 P" h其中，邹凯、阿健二人，最初是如何成为奴的，并没有正面描写，只有事后的叙述。暂且不讨论。+ _5 Y0 A4 k* V+ s7 i% ]0 h
& S$ i! V7 ?& D3 ^( `8 K$ }剩下的人分为两部分。一部分是旭、圣哥，他们之所以成为奴，完全是被强迫的。旭是暴力强奸。圣哥是酒后无意识。
7 p8 @ {1 |0 B3 f, J- Z* D' {+ t9 i2 l
另一部分即小军、“我”、大宇，三人都有明确的内心描写，即在真实的受虐发生之前，都是有着受虐期待的。而这三个人，，且仅仅是这三个人，恰恰是题目中的bf关系。
7 s' D+ O) y$ B+ I @( J
0 V- _8 A/ M4 g& o& j/ Z" I在此，我们还发现一个特点，可以为上述两部分的划分之旁证。即：第一部分的人受虐之后，并没有遭其他人虐的。（旭有此可能，却在原文中未发展成真正的情节。恰恰反映了作者无意识的观念中，界限之清晰。）而第二部分，都接受了不止一个人的虐，几乎【人尽可夫】，这才是bf之为bf吧？于是bf固有的贞节，与人尽可夫的淫乱，在文中的精确重合，就显得有必要认真分析了。$ k; I% x$ G! G/ s- _
5 J' Q+ Z) ?8 ` V+ I7 V/ N而这正是本文的观点。即：贞节不是作为抵抗淫乱的反面，反而是表面的遮掩，使得淫乱得以真正实现。具体作用如下。
( M% O7 V/ a& Y7 S4 da在受虐之前，贞节作为推卸责任的借口。
& ^, L" R+ B) J1 q9 M
! L' { t" u7 F% v/ C# d/ Ab在受虐中间，贞节作为勾引的手段。1 }7 Q2 N8 m) q4 ]2 ?7 w
6 r6 e$ B. T9 f( K6 ~ j8 E u1 vc在受虐之后，贞节作为心理的补偿、安慰。
& j1 t# d2 v5 R: w$ f" F
) I: Z6 K8 B" S* T/ p. p) U/ w重点分析a。以小军为例。因为大宇几乎就是把小军的名字改了，重演了一遍小军的情节（被谢志勇、再被自己的学生、以及余波被民工/保安。小军之终结于大宇，正如大宇之终结于圣哥。这也是为什么大宇被圣哥虐了，就注定了圣哥会被谢志勇虐，而不可能反过来谢志勇被圣哥虐。因为圣哥就是大宇的分身，而大宇正是小军的分身。这属于人物设定的分合对映结构，会开辟专章分析。）* W, _" F, t4 g! o$ z
) [' d5 N7 L2 P( K- x6 }1 I- X现在分析a处境中的小军。又细分为三阶段。
1 E5 V- Q) L" H" }+ xa1期待3 [/ y( @, ?& S% S; L
a2暗示、反暗示4 |0 F. E; l! Z2 w
a3顺从1 ?/ u1 h+ ?! k) g0 d
! e4 ]8 F. }9 _: I' X; m
小军是骨子里存在受虐的需要（至于这种需要如何产生的，待专章讨论。）但是，他并未主动勾引任何人，或者精确的说，小军的勾引完全是以顺从为形式的。顺从本是一种被动的姿态，但是小军的妙处在于他步步是主动的顺从着。这种主动的被动，在双方互动着暗示时，尤其淋漓尽致。
5 I9 j& J& v! O. T9 Z! D7 ~+ [( y( e" b4 k
在谢志勇重温小军这一场（文章结构上的最大转折），谢志勇和小军详细复原了最初的过程。, d; o. Z7 i2 b4 E( k
0 d! w# L0 }$ M8 u6 i" t' `2 A$ O0 H作为启发，先引两例当代文学写作。7 F. |1 F' V: G# o3 X5 i4 }, O. F
7 }- B# s# r% t/ j. f$ S) P
例一：张宇《疼痛与抚摸》. S, E2 ^6 j9 F, O0 d( T
“渴望强奸，这是水月心理上的隐私。水月的选择没有那么多条件，只有一个条件，那就是看谁敢强奸她。…有时候水月呆在树下胡思乱想，想到邪处，只把男人恨得咬碎牙齿，难道月亮河的男人都死绝了？这美好的女子在这等着，也没有人看见，也没人来找她，你们不来强奸我，还要我去强奸你们?”7 m% e: u' i2 Z0 P; C
% r$ g4 D5 |) Y3 N3 X8 v6 k" _
出处
+ R# }0 _% o R! q) W; f8 j+ ^http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=7#wechat_redirect# S+ \0 z, G, A+ ^
f9 x& x9 N( z
例二：钱钟书《窗》
W7 R- m. _% D" `- V% k) U( C
2 u j+ x( t" h l5 ]“门是人的进出口，窗可以说是天的进出口。……窗引诱了一角天进来，驯服了它，给人利用，好比我们笼络野马，变为家畜一样。从此我们在屋子里就能和自然接触，不必去找光明，换空气，光明和空气会来找到我们。所以，人对于自然的胜利，窗也是一个。不过，这种胜利，有如女子对于男子的胜利，表面上看来好像是让步─—人开了窗让风和日光进来占领，谁知道来占领这个地方的就给这个地方占领去了！”; y1 Y, T8 R/ K9 C
7 r- Y3 X& ^1 z3 \
上引二例都是男女话语。虽然同性关系未必不有男女的社会结构在其中，sm却必然是强弱结构。在这一点，用男女类比sm，是完全不成问题的，因为真正的问题是性与爱情中的强弱结构。 t5 S! R X* j" _
( a2 i$ J1 w& H
例一帮助启发我们理解a1:即小军为何期待被虐？ |
发表于 2015-12-23 23:29
楼主
